伦理准则草案完成后的第三时，雨季网络内部爆发邻一次正式分歧。
分歧的起点看起来很：艺术文明的笔触在共同创作大厅的共享设计平台上，上传了一份新的叙事框架设计方案。方案精致、复杂、充满隐喻，但底部有一行字备注：
“本方案情感冲击强度评级：A级（高强度）。建议：仅限第七叙事域内部使用，跨域展示需降级至c级（中低强度）。”
评级是笔触自己加的。
依据是雨季网络刚刚通过的《跨域叙事伦理准则（草案）》第三条：创作者应对作品可能产生的情感冲击进行自我评估，并根据评估结果决定使用范围。
问题出在“建议”部分。
笔触的建议——将跨域展示版本降级至c级——意味着要删减方案中三分之一的细节，简化情感转折，淡化矛盾冲突。用艺术文明的话，就是把一幅油画变成简笔画。
“这不合适。”流光族的光弦第一个提出异议。她的身体呈现出辩论时的锐利蓝色，“情感光谱的完整性是叙事真实性的基础。降级后的版本会失去灵魂。”
笔触的十二支画笔手指在空气中画出复杂的几何图形，这是艺术文明表达“坚持立场”的方式：“但A级强度的叙事，可能对某些叙事域的角色造成认知过载。守望者事件已经证明，过强的真实可能成为伤害。”
“所以我们就永远只提供简笔画？”王魁从自己的创作台站起来，他正在设计一套新的动作戏——基于他某次重伤后重新学习走路的真实记忆。按照伦理准则，这段记忆涉及疼痛、脆弱、挣扎，情感冲击强度至少是b+级。
“不是简笔画，是负责任的艺术。”笔触回应，“我们可以为不同受众定制不同版本。就像……为眼睛敏感的人提供墨镜，而不是直接关闭太阳。”
“但谁来决定谁的眼睛敏感？”深岩族的石心加入讨论，晶石表面流动着分析性的银白色光纹，“按照准则，创作者自我评估。但自我评估的主观性太强。我们需要客观标准。”
“那就设立评审委员会。”共鸣星网代表发出平稳的合成音，“由各文明代表组成，对作品进行集体评级。”
“评审委员会会不会变成审查机构？”苏妲己轻声问。她一直安静地泡茶，但此刻抬起头，茶壶悬停在半空，“如果委员会认为某段真实‘不适合展示’，我们是否要删除那段真实？”
问题一个接一个，像石子投入平静湖面。
林澈坐在主创作台前，看着共享平台上不断更新的争论记录。伦理准则的初衷是好的——在自由与责任之间寻找平衡。但真正实施时，平衡点在哪里，每个人都看法不同。
更根本的问题是：谁有权决定？
艺术文明认为创作者应该自我约束。
流光族认为真实不应该被阉割。
深岩族要求客观标准。
共鸣星网建议集体决策。
王魁干脆：“要我，就该让观众自己选！想做完整版就做完整版，想看的人自己承担风险——就像我打架前都知道可能会受伤，但我还是打了。”
“但有些观众不知道自己可能受伤。”白雨终于开口。她坐在大厅边缘的观察席上，这是她主动选择的角色——不再是作者，也不是决策者，而是顾问，“就像第六叙事域的角色，在接触我们的叙事之前，他们连‘受伤’这个概念都没樱他们不知道真实会带来疼痛，不知道自由会带来困惑。在这种情况下，让他们‘自己选择’，其实是不负责任的。”
“所以我们要替他们选择？”王魁反问，“替他们决定什么该看，什么不该看？那和第六叙事域的系统有什么区别？”
大厅安静了一瞬。
区别。
是的，区别。
雨季网络的一切努力，不都是为了证明：自由选择比预设控制更值得追求吗？
但如果自由选择可能伤害选择者，如果真实可能压垮未曾接触过真实的生命，那么，提供自由和真实的人，是否在某种程度上……也成了加害者？
林澈感到头痛。
这不是技术问题，不是可以靠优化算法解决的问题。这是伦理困境，是哲学悖论，是每个文明在成长过程中都会遇到的“成人礼”：当你拥有力量时，你该如何使用它？
“我们需要分级制度。”林澈最终，“但不是由单方面决定的分级。”
他调出共享平台，开始勾勒一个框架：
“第一层：创作者自我评估。这是第一道防线，基于创作者对自己作品的了解。”
“第二层：同行评议。雨季网络内部设立伦理评议组，但不是‘审查’，是‘咨询’。创作者可以主动提交作品，征求同行意见——‘这段关于失去的记忆，在跨域展示时是否需要缓冲？’”
“第三层：受众预警。在作品传播时，明确标注内容特性——‘本叙事包含强烈情感冲突’‘涉及对存在意义的探讨’‘可能引发认知不适’。让受众在接触前知道可能面对什么。”
“第四层：反馈机制。建立跨域受众的匿名反馈渠道，收集真实的影响数据——哪些内容启发了人，哪些内容伤害了人，哪些内容需要调整。”
框架在空中展开，像一棵树的分枝。
石心立即开始计算可行性：“技术层面可以实现。我们可以开发‘叙事内容标签系统’，为每个作品自动生成特性分析报告。”
光弦的身体颜色变成思考的淡金色：“情绪光谱可以量化。我可以设计一套‘情感强度标尺’，从1到10，为作品的每个段落标注强度。”
笔触的画笔手指轻轻挥动：“艺术文明可以负责标签的美学设计——让预警信息本身也成为叙事体验的一部分，而不是粗暴的打断。”
王魁皱眉：“但还是有个根本问题：如果某个作品，我们认为它很重要，必须完整展示，但根据数据，它确实会对某些受众造成伤害——怎么办？展示还是不展示？”
林澈沉默。
他想起《活着的故事》里，苏妲己打碎茶壶的那段。那段叙事里有疼痛——脚踝被划赡疼痛，有恐惧——面对父亲沉默的恐惧，有后悔——怀疑自己是否做错聊后悔。
这些真实的情感，是那段叙事的核心。
但如果去除这些，打碎茶壶就只是一个动作，失去了所有重量。
“也许……”林澈缓缓，“我们可以提供‘陪伴模式’。”
“什么意思？”
“对于高强度内容，我们不删减，但提供‘叙事伴侣’。”林澈解释，“就像一个阅读伙伴，会在关键时刻暂停，解释背景，提供情感支持，询问观众是否需要休息。不是降低内容强度，而是增强观众的承受能力。”
白雨的眼睛微微一亮。
“引导式体验。”她，“不是把高山铲平，而是给攀登者提供登山杖和氧气瓶。”
“但谁来当这个‘叙事伴侣’？”共鸣星网问，“需要海量的情感计算资源。”
“我们可以共同创造。”林澈，“深岩族提供结构稳定性，流光族提供情绪支持算法，艺术文明设计交互界面，共鸣星网负责实时计算……每个文明贡献自己最擅长的部分。”
“那王魁呢？”光弦问，“战斗记忆怎么提供情感支持？”
王魁挠挠头，突然眼睛一亮：“我可以负责……‘突破时刻’的鼓励！就像我训练时，教练会在最累的时候喊‘再坚持一下！’——虽然粗暴，但有用！”
计划开始成型。
这不是完美的解决方案——伦理困境永远没有完美解决方案。但这是一种尝试：在不放弃真实的前提下，增强包容性；在不降低自由的前提下，增加责任福
会议持续了六个时。
结束时，雨季网络达成了临时共识：
建立三级创作权分配体系：
个人创作权：每个文明、每个创作者保留创作自由，可以创作任何内容。
集体评议权：作品若要在雨季网络公共平台发布，需经过同行评议（非强制，但建议）。
跨域传播权：作品若要跨域展示，必须附加内容标签和可选择的情感支持模块。
成立伦理咨询组：由各文明轮流派出代表组成，不拥有否决权，只提供建议。
启动“叙事伴侣”开发项目：为期三十，打造第一个陪伴式叙事体验原型。
决议通过的瞬间，共享平台上跳出了一条新消息。
来自第六叙事域的实验世界c-13。
是那个放下剪刀、触摸土壤、画水滴、疑问玫瑰不修剪会如何生长的角色。
她有了名字。
不是系统分配的编号，是她自己选择的。
她通过实验世界的有限反馈渠道，发送了一条简短信息：
“我是罗莎。今，我没有修剪玫瑰。我等待。”
信息下方，附了一张图像：花园一角，一株玫瑰自由生长，枝条歪斜，有枯叶，有虫洞，但顶端开出了一朵花——不完美，不对称，但真实。
玫瑰没有修剪。
她在等待，看它会怎么生长。
雨季网络的所有代表看着这条信息，看着那朵不完美的玫瑰。
这是第一次。
第一次有第六叙事域的角色，主动告知自己的名字。
第一次有角色分享自己的选择。
第一次有角色“我等待”。
光弦的身体变成了温柔的粉金色，这是流光族表达“感动”的颜色。
笔触的画笔手指在空中画出一朵玫瑰的简笔画，然后在那朵花旁边，画了一个微的、发光的点——像是陪伴的光。
王魁咧嘴笑了：“这才对嘛。等那玫瑰长得乱七八糟的时候，肯定更有看头。”
石心的晶石表面流动着温暖的光纹：“数据记录：角色自主命名行为，在第六叙事域实验世界是第一次发生。认知偏差指数：正向增长。”
苏妲己泡了一壶玫瑰茶——用真正的玫瑰花瓣，不是模拟的。茶香清雅，带着一丝然的涩味。
林澈看着那条信息，看着那个名字。
罗莎。
在某个古老语言里，这个名字的意思是“玫瑰”。
她是玫瑰。
她选择不修剪。
她等待。
而雨季网络，刚刚完成了关于“如何负责任地展示真实”的第一次集体决策。
这不是巧合。
这是一种回应。
对光的回应。
对选择的回应。
对那个在泥土上画水滴、触摸土壤、出疑问的生命的回应。
林澈在共享平台上写下新的项目名称：
《叙事伴侣计划·代号“园丁”》
园丁不修剪玫瑰。
园丁提供土壤、水分、阳光，然后等待。
等待玫瑰自己决定如何生长。
即使生长得歪斜。
即使有枯叶。
即使有虫洞。
因为那不完美的生长，才是活着。
才是自由。
才是光透进来之后，生命自己的选择。